SEO / GEO / LLMO ・ AI検索対策
AI検索対策で、生成AIに 「引用される」企業へ。
ChatGPT、GoogleのAIモード、Perplexity。検索の主戦場が「リンクの一覧」から「AIの回答」へ移りつつあります。上位表示されていても、AIの答えに名前が出なければ候補にすら入りません。まずは1URL・1キーワードの無料診断から、現状を数値でご確認ください。
全国対応／オンライン完結
初回診断 無料
月額 5,500円〜（税込）
初期費用 0円／長期縛りなし
中小企業診断士を中核とした専門家チーム × 自社EC・WEBを19年運営してきた実務知見で伴走します。
Summary
AI検索対策とは、ChatGPTやGoogleのAIモードなどが生成する回答の中で、自社が引用・言及される状態をつくる施策です。LLMO・GEO・AIO・AEOと呼び方は分かれますが、目指す状態は同じです。特別な裏技があるわけではありません。Googleは、AI機能に表示されるための追加要件も専用の構造化データも不要だと公式に明言しています。出発点は、従来のSEOの土台と、AIが引用したくなる一次情報。そして自社サイトの外での言及です。
What is itAI検索対策とは
生成AIが答えを組み立てるとき、その材料として自社の情報が選ばれるようにする——それがAI検索対策です。従来のSEOが「順位を上げる」ことを目指したのに対し、AI検索対策は「回答に含まれる」ことを目指します。
何が変わったのか
ユーザーが検索窓に打ち込んだあと、リンクを一つずつ開かずにAIの要約で判断を終える行動が増えています。この場合、順位が高くてもAIの回答に名前が出なければ、存在しないのと同じになります。
何が変わっていないのか
主要なAI回答は、検索エンジンのインデックスを土台にしています。つまり従来のSEOが不要になったわけではなく、前提として残り続けます。土台を欠いたままAI対策だけを進めても拾われません。
誰にとって効果が大きいか
検討期間が長く、比較検討が発生する商材ほど効果が見込めます。BtoBや高額サービスでは、「候補として名前が挙がる」こと自体の価値が大きくなります。
当社の立場
この領域は情報が錯綜しています。当社は公式に確認できることと、まだ検証されていないことを分けてご説明します。効果が未確認の施策を、確実に効くかのようにご提案することはいたしません。
TermsGEO・LLMO・AIO・AEOの違い
用語が乱立していますが、4つとも目指す状態はほぼ同じです。「AIが生成する回答の中で引用・言及されること」を、どの面から呼ぶかの違いにすぎません。用語の定義を巡る議論に時間を使うより、実際の施策に着手する方が有益です。
SEO
検索エンジン最適化
検索結果の順位を高める従来の施策。AI検索の土台としても引き続き機能します。
LLMO
LLM最適化
大規模言語モデルの回答内で引用・推薦される状態を狙う考え方。日本国内で最も浸透している呼び方です。
GEO
生成エンジン最適化
生成AI検索全般で引用されることを狙う考え方。海外文脈ではこの語が主流です。
AIO / AEO
AI最適化 / 回答エンジン最適化
AIOはAI Overview最適化を指す場合と、AI最適化全般を指す場合があり多義的です。AEOは音声アシスタントを含む回答エンジン全般を指します。
SEOとAI検索対策は、何が違うのか
| 項目 | SEO | AI検索対策（LLMO / GEO / AIO / AEO） |
|---|---|---|
| ゴール | 検索結果で上位に表示される | AIが生成する回答の中で引用・言及される |
| 主な指標 | 検索順位、自然検索の流入数 | AI回答での言及有無、指名検索数、AI経由の参照流入 |
| 評価のされ方 | 関連性、コンテンツ品質、被リンク等の総合 | 回答の材料として使いやすいか、発信元として信頼できるか |
| 中心的な施策 | コンテンツ設計、内部リンク、ページ体験の改善 | 結論を先に置く構成、一次情報、第三者からの言及の獲得 |
| 土台 | ― | 従来SEOがそのまま前提。主要なAI回答は検索インデックスを基盤にしています |
Status 20262026年、AI検索はどこまで来たか
この領域は、出所の曖昧な数字が独り歩きしがちです。ここでは確認できる事実と、まだ言えないことを分けて整理します。
確認できること
日本語版のGoogle AIモードは2025年9月に提供が開始されました。2026年5月のGoogle I/OではAIモードとAI Overviewsの統合が示されています。日本はGoogle検索の利用比率が高く、検索経由でAI回答に触れる機会が構造的に多い環境です。
まだ言えないこと
日本語検索におけるAI検索のシェアや、クリック率への影響を示す信頼できる一次データは、現時点で存在しません。「AI検索でCTRが約6割下落」といった数字は英語圏のベンダー調査が出所で、日本語での再現性は未検証です。当社はこうした数字を根拠にした危機訴求は行いません。
御社は、AIの回答に出てきますか？
1URL・1キーワードで、SEO・GEO・LLMOの3軸スコアを無料診断します。2営業日以内にPDFでお届けします。
Evidence「効く施策」をエビデンスの強さで分ける
AI検索対策として語られる施策は玉石混交です。ここでは、どの程度の裏づけがあるのかを4段階に分けて整理します。判断の材料としてお使いください。
公式に明言されている
- Googleは、AI OverviewsやAIモードに表示されるための追加要件はなく、専用の構造化データを追加する必要もないと公式ドキュメントで明示しています。従来の検索最適化のベストプラクティスがそのまま有効という立場です。
- 構造化データを使う場合は、ページ上の可視テキストと内容が一致していることが条件とされています。
- AIによるコンテンツ利用の制御は、robots.txt のディレクティブや
nosnippet/data-nosnippet/max-snippetで行う設計になっています。
出典：Google Search Central「AI features and your website」
大規模調査で相関が示されている
- Semrush の 2026 AI Visibility Index（約1.26億プロンプトを分析）では、YouTubeでの言及（相関0.737）、Web上での言及、ブランド指名検索のボリュームがAI可視性と強く相関する一方、被リンク・ドメイン評価・構造化データは相関が弱いという結果が出ています。
- Profound による約2,700万件の引用分析では、AIが引用する情報源の約96%が第三者サイトで、自社サイト由来は約4%にとどまるとされています。
※いずれも英語圏中心の調査です。日本語検索での再現性は未検証と考えてください。
査読論文で検証されている
- Princeton大学らによるGEOの研究（KDD 2024）では、引用の付加や統計データの提示で可視性が最大30%以上向上する一方、キーワードの詰め込みは可視性を約10%下げると報告されています。
出典：Generative Engine Optimization（KDD 2024）
理論的には妥当だが、直接の検証データがない
- FAQ形式の整備、エンティティ（社名・サービス名）の表記統一、E-E-A-Tの可視化は、いずれも合理性のある施策です。ただし「AI回答での引用に直接効いた」ことを示す独立した検証データは、現時点で確認できていません。
- 当社では、これらを「やって損はない基礎工事」として扱い、効果を断定しない前提でご提案しています。
What doesn't work必須ではない・過大評価されがちな施策
「AI検索対策」の名目で提案されがちですが、現時点で効果の裏づけが弱い、あるいは公式に不要とされているものがあります。やってはいけないという意味ではなく、優先して費用をかける対象ではないという整理です。ご判断の材料にしてください。
llms.txt の設置（必須ではありません）
サイトの要約をLLM向けに置く手法です。Googleは利用していないと明言しており、担当者は「キーワードメタタグに相当する」と評しています。SE Ranking による約30万ドメインの分析でも、設置の有無と引用頻度に有意な相関は確認されていません。
一方で有害だという報告もなく、Anthropic・Stripe等が自社で設置している事実はあります。Google以外のプラットフォームでどう扱われるかは未確定です。当社は設置コストがほとんどかからないため自社サイトでも実施していますが、効果は断定できない前提でご説明し、ここに費用をかけて優先することはありません。
一方で有害だという報告もなく、Anthropic・Stripe等が自社で設置している事実はあります。Google以外のプラットフォームでどう扱われるかは未確定です。当社は設置コストがほとんどかからないため自社サイトでも実施していますが、効果は断定できない前提でご説明し、ここに費用をかけて優先することはありません。
AI検索専用の構造化データ
「AI検索のために特別なスキーマが必要」という説明がありますが、Googleは専用の構造化データは不要と公式に述べています。構造化データ自体は有用ですが、AI対策の名目で追加費用を求める根拠にはなりません。
キーワードの詰め込み
同じ語を不自然に繰り返す手法は、前述のGEO論文で可視性を約10%下げると報告されています。読み手にとって読みにくい文章は、AIにとっても引用しにくい文章です。
AI向けのチャンキング・Markdown配信
コンテンツをAI向けに分割配信するといった手法も、Googleは必要ないという立場を示しています。通常のHTMLで、内容が明快であることの方が重要です。
Off-site自社サイトだけでは届かない理由
AI検索対策の多くは「自社サイトをどう直すか」に終始します。しかし大規模な調査では、AIが引用する情報源の多くが第三者のサイトだったと報告されています。自社サイトの改善は必要条件ですが、それだけでは足りません。
相関が強いとされるもの
約1.26億のプロンプトを分析したSemrushの2026年の調査では、動画プラットフォームでの言及、Web上での言及、ブランド指名検索のボリュームがAI可視性と強く相関したと報告されています。
相関が弱いとされるもの
同じ調査では、被リンクの本数、ドメイン評価、構造化データは相関が弱いとされています。従来のSEOで重視されてきた指標が、そのままAI可視性に直結するわけではないという点は重要です。
では何をするか
プレスリリース、業界メディアへの寄稿、取引先サイトでの紹介、動画での発信、登壇実績。「自社の外に、自社への言及を増やす」設計をサイト改善と並行して進めます。
注意点
これらの調査は英語圏中心で、日本語検索での再現性は未検証です。当社は相関を因果と混同せず、「合理性が高い打ち手」として位置づけてご提案します。
EnginesAI検索面ごとの考え方
面ごとに前提が少しずつ異なります。とはいえ施策の大半は共通しており、個別に別料金の対策が必要になるものではありません。
Google AIモード / AI Overviews
日本語版のAIモードは2025年9月に提供が始まりました。2026年5月のGoogle I/OではAIモードとAI Overviewsの統合が示されています。検索インデックスと連動するため、従来SEOの土台がそのまま前提になります。
ChatGPT Search
OpenAIの検索機能。前提として、robots.txt で
OAI-SearchBot や GPTBot を意図せず拒否していないかの確認が必要です。BtoBの検討層での利用が伸びている領域です。Perplexity
出典リンクを明示する形式のAI検索です。定義文・箇条書き・比較表・数値など、引用元として切り出しやすい断片を持つページが扱われやすい構造になっています。
Microsoft Copilot
Bingのインデックスを基盤とします。Bingでのインデックス状況は見落とされがちで、Bing Webmaster Tools での登録・確認が最初の一手になります。
How to実装の8ステップ
当社が診断と改善で実際に踏んでいる手順です。上から順に効果が出やすく、また前の工程が後の工程の前提になります。
AIクローラーの許可方針を決める
robots.txt で GPTBot・OAI-SearchBot・PerplexityBot・Google-Extended 等をどう扱うかを決めます。これは技術論ではなく「学習データとして提供するか、引用機会を取りに行くか」という経営判断です。塞いだままでは以降の施策が届きません。
従来SEOの土台を整える
主要なAI回答は検索インデックスを基盤にしています。インデックス状況、タイトル・見出し構造、内部リンク、表示速度といった基本が崩れていないかを先に点検します。
冒頭に結論を置く
各ページの冒頭で、問いに対する答えを短い文で言い切ります。AIがそのまま引用できる単位を用意しておくことが、引用される確率を左右します。
一次情報を持つ
自社データ・実績・現場の知見をテキスト化します。一般論の要約はAI自身が生成できるため、引用される理由になりません。統計や具体的な数値の提示は、研究上も可視性の向上が報告されています。
構造化データを整備する
Organization・Service・FAQPage・BreadcrumbList等をJSON-LDで明示します。AI検索のための特別なスキーマは不要ですが、構造化データ自体は何者が何を提供しているかを機械に正しく伝えるうえで有用です。当社の支援では標準で整備し、ページ上の可視テキストと食い違わないよう揃えます。
表記を統一する
社名・サービス名・所在地・肩書の表記ゆれを、サイト内外で揃えます。同一の主体だと認識できることが、指名で想起される前提になります。
第三者からの言及を増やす
プレスリリース、業界メディア、取引先サイト、動画プラットフォームでの言及を積み上げます。大規模調査では、このオフサイトの言及がAI可視性と最も強く相関しています。
測定して、続ける
AI回答での言及有無を定点観測し、指名検索数とAI経由の参照流入を追跡します。単発の施策では変化を捉えられません。
当社の対応範囲について
上記のうち、構造化データの整備・表記の統一・AIクローラーの許可方針の設計は、月額プランに標準で含みます。llms.txt の設置も、必須の施策ではないという前提をお伝えしたうえで、設置コストがかからない範囲で対応します（当社サイトでも設置しています）。効果が確認されていない施策を、確実に効くものとしてご提案することはありません。第三者からの言及獲得は、広報・SNS・動画などの打ち手とあわせて設計をご提案します。
Measurement効果をどう測るか
AI検索対策は「順位」のような単一指標がないため、測り方を決めないまま始めると、続けるべきかの判断ができなくなります。当社は次の4点をセットで追跡します。
AI経由の流入を見分ける
GA4では、AIサービスからの参照は参照元ドメイン（chatgpt.com、perplexity.ai 等）で判別できます。既定のチャネル分類では他に紛れるため、参照元をまとめた独自のチャネルグループやセグメントを用意して初めて実態が見えます。
AI回答での露出を定点観測する
自社が答えに含まれるべき質問を20〜30本設計し、主要な生成AIに毎月同じ条件で投げて、言及の有無・文脈・併記された競合を記録します。回答は毎回変動するため、単発ではなく推移で見る必要があります。
指名検索の推移を追う
AI回答で名前を知った層は、その後に社名やサービス名で検索する傾向があります。Search Console の指名クエリの推移は、AI経由の認知を間接的に映す指標として使えます。
リードの質まで見る
AI経由の問い合わせが、従来の検索流入と比べて商談化率や単価でどう違うかを記録します。流入数だけでは、投資判断の材料になりません。
Free report無料診断レポートの内容
対策したいページのURLと、狙いたいキーワードを1つお送りいただくだけです。2営業日以内に、次の内容をPDFにまとめてメールでお届けします。費用はかかりません。
総合診断スコア
SEO・GEO・LLMOの3軸別にスコア化し、総合所見と「良い点・改善すべき点」を整理します。
項目別のSEO診断
タイトル・メタディスクリプション・見出し構造・内部リンク・構造化データ等を項目別に評価します。
項目別のGEO / LLMO診断
E-E-A-Tの可視化状況、FAQ構造、AIクローラーの許可方針、エンティティの整合性、llms.txt の有無などを項目別に評価します。
改善アクションプラン
検出した課題を「最優先／高／中／継続」の優先度順に並べ、何から着手すべきかを明示します。
期待効果（予想レンジ）
改善後の総合スコア・自然検索流入・AI経由露出の変化を、Before→Afterのレンジで提示します。
※ 診断項目と判定基準は、AI検索の最新動向と自社サイトでの検証結果をもとに随時更新しています。この領域は変化が速く、確立された正解がまだないため、当社では検証で分かったことを反映しながら基準そのものを見直し続けています。
Sample Report
診断レポートのサンプルをご覧いただけます
実際にお届けする診断レポートの中身を、架空企業のサンプルでご確認いただけます。
SAMPLE ／ 全 7ページ
SEO / GEO / LLMO サイト診断レポート
※ 記載企業・URL・数値はすべて架空のサンプルです
※ 診断項目・判定基準は随時更新しているため、最新のレポートとは一部異なる場合があります
※ 診断項目・判定基準は随時更新しているため、最新のレポートとは一部異なる場合があります
サンプルの内容にご納得いただけましたか？
URLと1キーワードをお送りいただければ、御社サイト向けの診断レポートを2営業日以内にお届けします。
※ 上記は診断内容をご確認いただくためのサンプルです。実際の診断は、貴社サイトの公開情報をもとに個別に作成いたします。
※ 業種・サイト状況により、項目数・比較セクションは最適化されます。
※ 業種・サイト状況により、項目数・比較セクションは最適化されます。
サンプルと同じ形式で、御社サイトを診断します
URLと1キーワードだけで完了します。診断後の売り込みは行いません。
Price料金
初回の診断レポートは無料です。継続支援をご希望の場合のみ、以下の月額プランに進みます。SEOとGEO・LLMO・AIO・AEOは追加料金なしで一体対応します。
初回診断レポート無料
ライト（1キーワード / 1URL）月額 5,500円
スタンダード（3キーワード / 3URL）月額 16,500円
それ以上の規模ご相談（お見積り）
※ 表示はすべて税込です。※ 初期費用0円・月次契約で、長期の縛りはありません。※ キーワードの変更に追加料金はかかりません。※ 対象ページ数やご希望のレポート内容により変動する場合があります。
Flowご支援の進め方
01URLとキーワードを送る対策したいページのURLと、狙いたいキーワードを1つお送りいただきます。所要は数分です。
02診断レポートをお届け2営業日以内に、3軸スコアと改善アクションプランをPDFでメール納品します。
03内容のご説明（任意）オンラインでレポートの読み解きと優先順位をご説明します。ここまで無料で、売り込みは行いません。
04継続支援の開始ご希望の場合のみ、月額プランで改善の実装と月次モニタリングに入ります。
Why usなぜFUN-CREATEなのか
自分たちで運営してきた実務知見
自社でECとWEBを19年運営してきました。他社の受託だけでなく、自分の売上がかかった状態で検索と向き合ってきた経験が、施策の優先順位づけに出ます。
経営視点での優先順位
中小企業診断士を中核とした専門家チームが対応します。施策の巧拙より先に、その投資が事業として見合うかを判断材料としてお出しします。
わからないことを、わからないと言う
この領域は検証が追いついていません。当社は公式に確認できること・調査で示されていること・まだ言えないことを分けてご説明します。断定は信頼を損ないます。
全国どこでも、同じ品質で
診断・報告・改善支援はすべてオンラインで完結します。愛知県西尾市が拠点ですが、対応エリアの制限はありません。
Members担当する専門家
AI検索対策を実際に担当するメンバーです。誰が何を担うのかを明示することは、AIにも読み手にも「発信元として信頼できるか」を判断してもらううえで欠かせないと考えています。
十文字 眞輝
代表取締役 CEO ／ 中小企業診断士
AI検索対策の方針設計を監修。経営目標から逆算して、狙うキーワードと投資の優先順位を定める。
渡邊 翼
取締役 COO ／ 中小企業診断士
診断レポートの作成と月次の改善実装を担当。数値の変化を追い、次の一手を示す。
高橋 清伸
外部CMO ／ PMP（マーケティングアドバイザー）
市場・競合分析とコンテンツ戦略を担当。PMPの視点で改善計画を体系化する。
Next step診断のあとにできること
診断で見えた課題によって、次の一手は変わります。AI検索対策の継続支援だけでなく、必要に応じて次の領域までご一緒できます。
サイトそのものに構造的な問題があった
成果から逆算したサイト設計を、制作から見直します。
ホームページ制作 →
効果が出るまでの期間を埋めたい
検索とAI検索が育つまでを、広告で補って集客を安定させます。
WEB広告運用 →
第三者からの言及を増やしたい
検索以外の接点を設計し、言及と指名検索を増やします。
SNSマーケティング →
社内で回せるようにしたい
改善を外注に頼らず自社で継続できる体制づくりを支援します。
WEB内製化・人材育成 →
狙う市場から考え直したい
そもそものターゲットとキーワードの妥当性を、経営視点で再定義します。
WEBマーケ戦略コンサル →
経営課題として捉えたい
事業計画・補助金・DX・業務改善まで含め、中小企業診断士が伴走します。
経営コンサルティング →
FAQよくあるご質問
Q. AI検索対策は全国どこからでも依頼できますか？
はい。診断からご報告、月次の改善支援まですべてオンラインで完結するため、全国どちらの企業様でもご依頼いただけます。愛知県西尾市を拠点としていますが、対応エリアの制限はありません。
Q. SEOとAI検索対策は別々に依頼する必要がありますか？
いいえ。当社の月額プランは、SEOとGEO・LLMO・AIO・AEOを追加料金なしで一体的に対応します。主要なAI回答は検索インデックスを土台にしているため、切り離して進める方がむしろ非効率です。
Q. LLMO・GEO・AIO・AEOは何が違うのですか？
対象とする面や強調点が異なるだけで、目指す状態は「AIが生成する回答の中で引用・言及されること」で共通しています。国内ではLLMO、海外ではGEOという呼び方が優勢です。用語の違いに時間を使うより、実際の施策に着手する方が有益です。
Q. llms.txt は設置した方がよいですか？
必須ではありません。Googleは利用していないと明言しており、約30万ドメインを対象とした分析でも、設置の有無と引用頻度に有意な相関は確認されていません。ただし有害だという報告もないため、当社は設置コストがほとんどかからない範囲で自社サイトにも設置し、ご希望があれば対応もしています。効果を断定できる施策ではないので、ここに費用をかけて優先することはおすすめしていません。
Q. AI検索対策のために特別な構造化データが必要ですか？
不要です。GoogleはAI機能に表示されるための追加要件はなく、専用の構造化データも必要ないと公式に述べています。構造化データ自体は有用ですが、ページ上の可視テキストと内容が一致していることが前提です。
Q. 効果はどれくらいで出ますか？
検索順位は一般に3〜6ヶ月が目安です。AI回答での引用は変動が大きく、時期を断定できません。いずれも継続的な改善と定点観測が前提になります。
Q. AI検索で引用されたかどうかは、どう確認しますか？
想定質問を20〜30本設計し、主要な生成AIに毎月同じ条件で投げて、言及の有無・文脈・併記された競合を記録します。あわせて指名検索数とAI経由の参照流入を追跡し、月次レポートでご報告します。
Q. 無料診断はどこまでやってもらえますか？
1URL・1キーワードを対象に、SEO・GEO・LLMOの3軸スコア、項目別評価、優先度つきの改善アクションプラン、期待効果までをPDFでお届けします。費用は一切かかりません。
Q. 診断を受けたら契約しないといけませんか？
いいえ。診断レポートをお受け取りいただくだけで問題ありません。強引な営業は行っておらず、継続をご希望の場合のみ月額プランへお進みいただきます。
Q. 自社サイトの改善だけで引用されるようになりますか？
自社サイトの改善は前提ですが、それだけでは届きにくいのが実情です。ある大規模な引用分析では、AIが引用する情報源の多くが第三者サイトだったと報告されています。プレスリリースや業界メディア、動画などでの言及を増やす設計まで含めてご提案します。
Q. 料金はいくらですか？
初回の診断レポートは無料です。継続支援は月額5,500円（1キーワード・税込）から、初期費用0円・月次契約で長期の縛りはありません。
Q. BtoBでも効果はありますか？
BtoBほど効果が見込めます。検討期間が長く比較検討が発生する商材ほど、生成AIに候補として名前が挙がることの価値が大きくなるためです。
まずは無料の診断レポートで、
御社の「今」を数値でご確認ください。
URLと1キーワードを送るだけ。2営業日以内に、SEO・GEO・LLMOの3軸スコアと優先度つきの改善アクションプランをPDFでお届けします。診断後の売り込みは行いません。
全国対応・オンライン完結／初期費用0円／中小企業診断士を中核とした専門家チームが対応します。
